Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 18.08.2011 - 4 E 52/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,21655) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Sachsen
GKG § 52
Auffangwert, Anschlusszwang, Benutzungszwang - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Leipzig, 05.05.2011 - 6 K 412/08
- OVG Sachsen, 18.08.2011 - 4 E 52/11
- OVG Sachsen, 22.08.2011 - 4 E 52/11
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- VGH Baden-Württemberg, 13.12.2007 - 9 S 1958/07
Zum Streitwert für Verkaufsverbote und Sicherstellungen im Lebensmittel- und …
Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2011 - 4 E 52/11
Dazu ist zunächst festzuhalten, dass das Vorliegen genügender Anhaltspunkte nicht lediglich notwendige, sondern hinreichende Bedingung und damit zur konkreten Bemessung des Streitwerts ausreichend ist, es insoweit keiner endgültigen Überzeugungsbildung des Gerichts bedarf (vgl. dazu VGH BW, Beschl. v. 13. Dezember 2007, NVwZ-RR 2008, 430). - OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.02.2008 - 2 O 136/07
Streitwertfestsetzung nach § 52 Abs 2 GKG 2004
Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2011 - 4 E 52/11
Zwar hat sich die Hauptsache anders als durch streitige Entscheidung erledigt und ist das Gericht danach nicht gehalten, Beweis zu streitwertbestimmenden Umständen zu erheben (vgl. OVG M-V, Beschl. v. 7. Februar 2008, NJW 2008, 2936; BayVGH, Beschl. v. 11. Februar 2008 - 4 C 07.3169 -, juris). - VGH Bayern, 11.02.2008 - 4 C 07.3169
Streitwertbeschwerde; Anschluss- und Benutzungszwang
Auszug aus OVG Sachsen, 18.08.2011 - 4 E 52/11
Zwar hat sich die Hauptsache anders als durch streitige Entscheidung erledigt und ist das Gericht danach nicht gehalten, Beweis zu streitwertbestimmenden Umständen zu erheben (vgl. OVG M-V, Beschl. v. 7. Februar 2008, NJW 2008, 2936; BayVGH, Beschl. v. 11. Februar 2008 - 4 C 07.3169 -, juris).
- VGH Bayern, 19.02.2018 - 4 C 17.1098
Teilerfolg einer Streitwertbeschwerde
Das Vorliegen ausreichend konkreter Anhaltspunkte ist nicht lediglich notwendige, sondern hinreichende Bedingung und damit zur konkreten Bemessung des Streitwerts ausreichend (vgl. SächsOVG, B.v. 18.8.2011 - 4 E 52/11 - juris Rn. 2).